高考结束了。
好像全世界都松了一口气。
只有考生家长，悬着的心又揪了起来——
要准备填报志愿了。
记得去年这个时候，我收到过一个妈妈的崩溃留言：
“月亮老师，我真要被气疯了。
我们花一万七找了个高考志愿规划师。
刚才发现他竟然连孩子想报的专业代码都搞错了，问题一大堆！
现在离填报截止就剩3天了，可怎么办啊？”
确实很愁人。
你交的每一分钱
都像在赌博
高考填报志愿，其实一直是个大痛点。
全国有几千个大学和专业，背后有数不清的复杂门道。
有些专业看似冷门，其实就业非常稳。
有些专业号称学校王牌，其实已经快撤掉了。
生物医学工程不是学医。
园林和园艺完全不是一回事……
这些道道，咱们普通人怎么可能都摸清？
偏偏填报志愿又是决定孩子命运的大事，容不得出错。
于是家长们心急火燎，四处求援，慌不择路。
家长有痛点，商家就有生意。
这几年，高考志愿填报机构遍地开花。
已成百亿规模的大生意。
一个考生收几千上万块钱，轻轻松松。
家长们心甘情愿掏腰包。
总觉得“为了孩子一辈子的前程，花个万八千的很值得”。
可是，钱花出去了，真能买到专业靠谱的指导吗？
未必。
你陷入的，也可能是个精心包装的韭菜局。
大部分家长可能都不知道——
其实国家并没有“高报师”资格认证。
人社部《国家职业资格目录》里根本查不到这个职业。
事实上，因为这个行业发展时间很短，又很赚钱。
所以从业者鱼龙混杂。
有业务能力不错的。
也有纯粹滥竽充数的。
你交的每一分钱，都像是在赌博。
有一个考生妈妈就说，她花6999元找了机构的高报师。
结果一刷朋友圈，吓坏了——
那个所谓的“资深老师”，一个多月前还是个二手房中介。
确实有点吓人了。
你托付孩子命运的人，可能上个月前还在带人看房子。
他能给你多少靠谱的建议？
今年，情况开始不一样了。
我同事的女儿今年高考，这几天她一直在问AI，说挺有意思的。
就是千问的高考志愿填报服务。
我也点进去试了试。
第一反应是：
竟然不收费？
第二反应是：
确实又方便又专业。
你输入分数、位次、意向地区和专业方向。
它不是给你塞一套“标准答案”，而是像一位耐心的老师傅：
先帮你算清楚每一分能撬动哪些可能性。
再跟你一起筛掉那些名字好听、实则有雷的选项。
最后把“冲稳保”的梯度摆在你面前，讲清楚每一个选择的代价和机会。
这个功能其实很简单。
就是把本就应该公开的信息，真的公开给你。
把本就应该透明的规则，真的拆解清楚。
没有藏着掖着的“内部数据”。
没有故作高深的“独家分析”。
更没有“你不掏钱我就不告诉你”的商业套路。
可恰恰是这种“简单”，让我重新开始琢磨一个问题：
那些高考规划师卖的，到底是什么？
咱们仔细想一想。
高考志愿填报这件事，真正值钱的部分是什么？
是“资深老师傅几十年经验”吗？
可能有。
但更多时候，家长花钱买的是——
“我看不懂招生章程里的隐藏条件。”
“我不知道这个专业的真实就业情况。”
这些东西难吗？
其实不难。
它们全都公开在官网上，躺在招生简章里，散落在各个数据库中。
只是信息量太大，有些又不好找。
家长们很难自己把它们全都看一遍，搞清楚。
于是，信息差就诞生了。
有人把这些公开信息捋清楚，就可以伸手找家长收费了。
你花的几千上万块钱，买的未必是那位“老师傅”的专业判断。
更可能是“他知道我不知道”的信息差。
而现在，当千问把这些信息全部摊开。
当AI可以用几分钟把几千个专业的门道理清楚。
之前巨大的信息差，就被大大缩小了。
千问当然不能代替父母的想法、老师的建议、孩子的心愿。
它只是把你之前焦头烂额、上天入地去找的信息，简简单单交到你手上。
它也证明了一件事：
志愿填报这件事，本来就不需要那么神秘。
一旦家长们可以轻松拿到那些公开的、复杂的、海量的信息。
“内部消息”就不值钱了，
“金牌专家”也就没那么神了。
“我看见了！”
从更高的视角看。
高考填报志愿，其实从来就不公平。
城市的家长，能从几十个渠道拼凑信息。
能找到读过这些专业的真人问经验。
能花钱买服务，来填平信息差。
而有些农村的孩子，可能连“信息差”这三个字都没听过。
他们手里只有一本薄薄的招生简章。
或者亲戚嘴里那句“这个学校名气大，报吧”。
然后就这么草率地做出影响一生的决定。
不是不想选好，是根本不知道怎么选。
很多人说，高考是中国最公平的考试。
但填志愿这个环节，一直差了一口气。
现在，至少有一件事在改变。
当志愿填报的规则、数据、经验，开始平等地流向每一个需要它的人，
那些被高价封装的信息，终于不再只属于买得起的人。
无论出身城市还是农村，家境宽裕还是拮据。
在填报志愿的这一刻，大家看到的选择，终于基本一样多了。
所以，免费的高考志愿AI真的意义重大。
它的价值远远不是省下几千上万块钱。
而是让一个孩子，都能在人生最紧要的岔路口，清楚地看见自己手里握着怎样的选项。
真心希望每一个孩子的努力，都不被白白浪费。
每一个孩子的梦想，都能被妥善安放。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
